Geoturgus.lt

Solana rašė:Dėkui.

Nėr už ką.
Kolegos paminėjo, kad šiandien dažna atmetimo priežastis: Kitos pastabos "neatitinka miškų kadastro duomenų". Pvz. Utenoje, paėmiau pirma pasitaikiusi http://kadastras.nzt.lt/kadastras/formu ... hp?id=5520, pradedu domėtis, nes miško sklypas laukia.

Aš buvau tokią temą prieš pusmetį sukūrusi, kodėl nėra miškų kadastro duomenų bazės tokios, kaip pvz. Registrų Centro. Aš gaunu jų duomenis pagal sutartį iki šiol. Duotame pavyzdyje, greičiausiai, bus toks variantas, kad užtiko žymų neatitikimą tarp geodezinių miško duomenų su preliminariais sklypo miško duomenimis. Gal kaina smarkiai skyrėsi arba plotas. Aš pridedu tą nusipirktą žemėlapį į bylą.

Spėlioti galima ilgai, bet jei rašai "neatitinka", tai nurodyk kas būtent, pagal kokį straipsnį ir pan. Nes paėmus mūsų darbus tai niekas niekur neatitinka
Iš draugo patirties, miške yra miško normalius kelias, juo važinėja, naudojasi žmonės, kolega jį parodė plane, utena atmetė, neatitinka miško kadastro. Tai jei kažkas padaroma tiksliau, detaliau, kaip gali atmesti? Pagal viska mes matuodami kelis kadastrus tiksliname, tik kodėl miškus žemėtvarkininkai tikrina? Kur nebesi ten nesąmonės ir niekas už nieką neatsako.

Nežinau to Utenos atvejo, bet "tiksliau" gal šiuo atveju nereiškia "geriau". Kartais žmonės važinėja ir ten, kur negalima, gal todėl ir liepta vadovautis planu, t.y. miško kadastro duomenimis. Na čia spėjimas.

Aš kolegos su ~ 20 m praktika pusėje, jis mato ir pažįsta, kad tai kelias, tai jį ir rodo plane, įsitikinęs, jis buvo ir žmogaus preliminariame plane. Ar mes žiūrime tik į kadastrus (žemės, miškų) ir nieko daugiau nematome kas yra natūroje? Žinau, kad iš žemėtvarkos atsakymų būtų galima galima nebloga humoro laidą padaryti, tik tuščia jų rašliava gadina mano nervus, nes algas tai anie gauna.

Geodezinis planas nurodo, kad duomenys yra juridiškai teisingi. Gal gyventojai savavališkai jį (kelią) ten išvažinėjo, o turėtų būti kvartalinė.

Kam tas "gal"? Žmonės prie ko? Kolega priima sprendimą gamindamas bylą. Paskutinė naujiena iš žemėtvarkos skyrių yra: "Kitos pastabos neatitinka miškų kadastro duomenų". Jokio aiškumo-konkretumo. Ankščiau tokio trūkumo nė su žiburiu nerasi. Gal miškų kadastras nepajudinamas? Kas už jį atsako, gal žemėtvarkos skyrius? Nukrypome nuo temos.