Geomatininkas II

[Saulius]

Susidūriau su nesklandumu, pakartotininis elektroninės bylos tikrinimas NŽT , užsisuka ratas vėl kaip pirminis tirkrinimas, reiktų kažą programiškai tvarkyti, kad to nebūtų .

Sveiki, teisinga pastaba.

Lapkričio 22 d. turėtų būti nauja Geomatininko versija. Ir tenai jau turėtų atsirasti pasrinkimas teikiant NŽT - pirminė ar pakartotinė patikra.

Beje, noriu paklausti - ar bandė kas nors teikti per Geoportalą NŽT išvadai?
Ir ar aktualus šis klausimas? Nes jau seniai Geomatininke buvo numatyta, bet niekaip nepriėjome. Dabar jau galima būtų ir Geomatininke padaryti, įkeltą ribą su papildomu dokumentu pateikti NŽT.

[Milky-Way]

Bandėm per geoportalą, tikrai nėra patogu tiek techniškai , tiek atkreipiau dėmėsį, kad kiekvienas skyriųs vėl su savo taisyklėm. Yra kam išvis gali priduot tik popierinę versiją, yra kas jau girdėjo apie geoportalą, tai prašo tik ribas skaitmenines priduot, bet kartu ir visą paketą popierių atnešt į skyrių.
Jei būtų Geo2 būtų galima teikt išvadai, manau būtų tikrai paprasčiau , greičiau ir sklandžiau ir įsivažiuotų kažkokia vieninga tvarka , nes visi su sklypu susiję "reikalai" tvarkomi vienoj programoj.

[Saulius]

Ir kiek pinigų RC už tai norės?

Jeigu ir bus kokie pinigai, tai tik už dokumentų pasirašymą.

Beje, jau yra pateikta arti 6000 elektroninių bylų NŽT.

[Milky-Way]

Ir kiek pinigų RC už tai norės?

Jeigu ir bus kokie pinigai, tai tik už dokumentų pasirašymą.


Bent iš asmeninės patirties, tai man priimtiniau mokėt RC už parašus, nei nemokamai ,bet su NŽT specialistų išvedžiojimais visokiais.Kiek elektroninių bylų dariau , gal sutapimas , bet mažiau problemų buvo, nei su popierinėm

[Saulius]

Bent iš asmeninės patirties, tai man priimtiniau mokėt RC už parašus, nei nemokamai ,bet su NŽT specialistų išvedžiojimais visokiais.Kiek elektroninių bylų dariau , gal sutapimas , bet mažiau problemų buvo, nei su popierinėm

Taip yra dėl to, kad elektronines bylas stebi centrinis NŽT. T.y. bet kada gavę skundą gali atsidaryti elektroninius dokumentus ir pažiūrėti, ar teisingas buvo priimtas sprendimas.
Pastoviai gauname prašymus iš centrinio NŽT, kad pateiktume vėluojančių elektroninių bylų sąrašą.

[Milky-Way]

Naujienose parašyta apie tai kad žemėtvarkos projektų sluoksnis atsirado, nematau ;( pas mane du pagrindiniai atsirado ir viskas dubliuojasi

[Saulius]

O kada sutvarkysit pritraukimus? norint uždėt piketa ant namo kampo tai kosmosas, iš kokio 10 sykio uždeda ten kur namo kampas, o taip tai varo į pievas kažinkur. Kas ten sudėtingo sutvarkyti tuos pritraukimus? Pirmam geo visad gerai veikdavo, sunku iš ten veikiantį dalyką perkelti į nauja GEO?

Atrodo smulkmena, bet jau pradeda žiaurei erzinti kai reikia daugiau ką daryt su pritraukimais

Tadai, manau reikia susiskambinti
Niekas nesiskundžiasi dėl pritraukimo - kaip tik visi džiaugiasi, kad veikia žaibiškai, kaip AutoCAD'e.

Nes reikia daugiau informacijos - naršyklė, ar puslapis išdidintas.
Taip pat klausimas - kai rodo blogą tašką snapinimui, gal galite paspausti Ctrl + F5 ?

[algiosha]

Kas liečia pritraukimą- tai tikra kančia. Turi didinti- mažinti vaizdą, rašo kad traukia ten kur reikia, bet tašką padeda ne ten. Gaunasi toks žaidimas "trini- dedi". Ir dar toks labai nemalonus dalykas kai importuoji poligoną nubrėžtą Geomap, plotas Geomatininke skiriasi. Kraštinių ilgiai skiriasi. Prieš neatsimenu kiek metų kalbėjausi šiuo klausimu su Jūsų specialistu, tai man paaiškino kad taip yra dėl to kad programos skirtingai apvalina skaičius po kablelio. Bet praeitą savaitę nustačiau Geomape tikslumą 6sk. po kablelio. Pas mane gaunasi 11.400000, Geomatininke gaunasi 11.39, geomap 454.480000, Geomatininke 454,47 Geomap 15.000000, Geomatininke- 14.99. Tada atsiranda ploto neatitikimai. Kaip tą spręsti ?

[PauliusL]

Kas liečia pritraukimą- tai tikra kančia. Turi didinti- mažinti vaizdą, rašo kad traukia ten kur reikia, bet tašką padeda ne ten. Gaunasi toks žaidimas "trini- dedi". Ir dar toks labai nemalonus dalykas kai importuoji poligoną nubrėžtą Geomap, plotas Geomatininke skiriasi. Kraštinių ilgiai skiriasi. Prieš neatsimenu kiek metų kalbėjausi šiuo klausimu su Jūsų specialistu, tai man paaiškino kad taip yra dėl to kad programos skirtingai apvalina skaičius po kablelio. Bet praeitą savaitę nustačiau Geomape tikslumą 6sk. po kablelio. Pas mane gaunasi 11.400000, Geomatininke gaunasi 11.39, geomap 454.480000, Geomatininke 454,47 Geomap 15.000000, Geomatininke- 14.99. Tada atsiranda ploto neatitikimai. Kaip tą spręsti ?

Reikėtų lyginti poligono viršūnių koordinates- jų reikšmes ir apvalinimo tikslumą.

[algiosha]

Kas liečia pritraukimą- tai tikra kančia. Turi didinti- mažinti vaizdą, rašo kad traukia ten kur reikia, bet tašką padeda ne ten. Gaunasi toks žaidimas "trini- dedi". Ir dar toks labai nemalonus dalykas kai importuoji poligoną nubrėžtą Geomap, plotas Geomatininke skiriasi. Kraštinių ilgiai skiriasi. Prieš neatsimenu kiek metų kalbėjausi šiuo klausimu su Jūsų specialistu, tai man paaiškino kad taip yra dėl to kad programos skirtingai apvalina skaičius po kablelio. Bet praeitą savaitę nustačiau Geomape tikslumą 6sk. po kablelio. Pas mane gaunasi 11.400000, Geomatininke gaunasi 11.39, geomap 454.480000, Geomatininke 454,47 Geomap 15.000000, Geomatininke- 14.99. Tada atsiranda ploto neatitikimai. Kaip tą spręsti ?

Reikėtų lyginti poligono viršūnių koordinates- jų reikšmes ir apvalinimo tikslumą.

Reikės palyginti.