Šiandien, pagal teisės aktų reikalavimus, Jūs matavimus galite atlikti tik LKS-94 sistemoje, pageidautina nuo LitPos punktų.... .
Jūsų atveju - pats geriausias būtų gerb Arvydo pasiūlytas variantas.
jolces rašė:Šiandien, pagal teisės aktų reikalavimus, Jūs matavimus galite atlikti tik LKS-94 sistemoje, pageidautina nuo LitPos punktų.... .
Jūsų atveju - pats geriausias būtų gerb Arvydo pasiūlytas variantas.
TomasGPS rašė:Tokie klausimai liks be atsakymų, kadangi niekas nenori spręsti senų problemų, o naujas daryti - vieni niekai. Niekam nerūpi kaip tas problemas spręs ateityje. Nėra Lietuvoje pastovumo ir vientisumo, ir niekada negalvoja apie rytojų. Kaip sakant sudaužyti lengva, o suklijuoti niekas nenori... Vat ir eina kiekviena šalis savo keliu. Keista kad tokioje didelėje šalyje kaip Anglija nesusidūriau su daugybe koordinačių sistemų, su problemomis dėl aukščių... Viskas tiesiog atidirbtas ir puikiai veikia. Net pavydą kelia toks sistematingumas.... O pas mus - kaip vaikų darželis iki šiol.
geocad rašė:Situacija mano atveju teorinė, kadangi žinau, kur pats punktas yra ir žinau, kad ten yra seni sklypai.
Tada kitas klausimas - sakykime, aš nesu toks išprusęs geodezininkas, kuris atsižvelgia į visas minėtas aplinkybes, tačiau sklypas nuo punkto yra už 20m, todėl aš jį nužymiu tiesiai nuo punkto, nedarydamas praktiškai jokių paklaidų esamo geodezinio pagrindo atžvilgiu (nors, pagal aukščiau pateiktus komentarus, tai yra neteisingas požiūris).
Kas gali mane paduoti į teismą ir laimėti bylą, teigdamas, kad aš nužymėjau sklypą neteisingai? Kokia tikimybė ieškovams laimėti bylą? Būtent, ar įmanoma juridiškai įrodyti, kad aš neteisus ir pareikalauti nuostolių atlyginimo?
Sakykim, kad teks griauti kapitalinę tvorą, kurios vienas 2m segmentas kainuoja 500Lt įskaitant darbą. Perimetras - 100m, kaina - 25.000Lt. Labai reali tvoros kaina - yra tekę netyčia sulankstyti vieną segmentą ir atlyginti nuostolius.